泰州市16日召开诉讼信用系统建设新闻发布会，通报10起诉讼失信典型案例。

　　陈某因发生交通事故死亡，其子小陈向高港法院提起诉讼，请求刘某等被告赔偿损失40万余元，其中包括陈某母亲夏某的生活费1万余元，而事实上夏某已于2007年死亡。小陈向法院提交夏某身份证、户口本和村委会证明，在民事诉状、赔偿清单、授权委托书中伪造其签名。一审中，法院依据诉讼材料，将夏某错列为一审原告，并认定其生活费赔偿标准为5328元。今年6月，该院发现一审裁判有误，查清事实后，撤销一审结果，依法对小陈处以2000元罚款。

　　一家房地产公司在明知法院有管辖权的情况下，仍在答辩期内毫无理由地提出管辖权异议申请，法院裁定驳回后，坚持上诉，终被上级法院驳回。“这样做是为拖延诉讼时间，结果得不偿失。”奕俊律师事务所主任孙斐说。

　　泰州市中级人民法院副院长纪阿林说，泰州去年开发诉讼信用系统，列出诚信诉讼禁止性行为， 试图从制度层面解决信用缺失产生的根源。