经北京市公安局昌平分局鉴定，刘甲系创伤性失血性休克死亡，警方认定，刘甲的死是被刘乙殴打所致。但经鉴定，刘乙为器质性精神障碍，在实施违法行为时受疾病影响，辨认和控制能力受损，属于限制刑事责任能力，不具备受审条件。目前，刘乙涉嫌刑事犯罪的案件仍在侦办中。

　　虽被鉴定为限制刑事责任人，但刘乙还是被女儿搀扶着与代理人一起坐在了被告席上。原告起诉称，对刘甲的死亡是刘乙造成的这一事实，警方已有认定。而敬老院因管理不善，也应承担连带责任。刘乙的女儿表示，她曾带父亲检查过，结果只是有些抑郁、焦虑，并没有严重的精神疾病，“我当时跟敬老院说过父亲患有老年痴呆。”但对于这一点，敬老院方面称其并未告知，否则他们根本不会接收老人。敬老院一方还表示，敬老院在管理中已经尽了入住托养合同中约定的服务义务，其和刘乙的侵权行为间不存在共同故意，且在入住通知书中，敬老院已经声明对于发生的伤害行为，敬老院是免责的，故其不应承担原告诉称的连带责任。

　　该案将择日宣判。