8月14日一审开庭时，邝光华当庭表示自己是因为没有成功帮时任江西省某领导的妻子买下一个矿，而被打击报复。邝光华称，2012年赣州市某主要领导找他，说某省领导妻子想买安远县的一个钼矿，让他去协调促成。邝称自己后来将来人引荐给钼矿老板，矿主开价5亿元，来人只肯给不到两亿元，交易未达成。邝光华认为此后赣州市某主要领导对其不满，将安远定为整治稀土典型，并在2013年5月找其谈话，指责其参与非法开采、巨额受贿，开始查他。

　　判决书称，根据法律规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，或者提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的，应当认定为有立功表现。本案中，邝光华虽然当庭“举报”，但并没有检举揭发任何人实施犯罪行为，这种“举报”既不属于“检举、揭发他人犯罪行为”，也不属于“提供侦破其他案件的重要线索”，依法不能认定有立功表现。

　　此前，新京报记者曾采访赣州市该领导，其则否认存在此事，并表示自己没有打击报复邝光华。

　　法庭：不能合理说明翻供原因

　　邝光华称，自己在被双规的88天，遭到办案人员的刑讯逼供。邝称，最后不堪殴打和对方以家人相威胁，被迫按照对方的意思虚构事实招供。

　　但这些“刑讯逼供”并不涉及非法证据排除问题，“法院只管检察院、公安的刑讯逼供。”邝光华律师巩志芳说，而在案件移交检察院后，检察院没有刑讯逼供行为，相关口供证据都是检察院重新做的，而这一阶段邝光华作出了和双规时同样的供述。

　　邝光华的口供是该案的重要证据，法庭最后认定虽然邝在庭审中翻供，但他不能合理说明翻供原因，而且其辩解与全案证据矛盾，所以可以采信侦查阶段的口供。