三十年前，家住房山的杨先生和李女士在他们的儿子小李(离婚后改跟母亲姓)不满两岁时离婚，法院将小李的抚养权判给李女士。

　　三十年里，虽然只有25公里的距离，但在三口人变成两家人后，他们未再互相走动，就算走在路上碰见，父子俩认不出彼此。

　　然而，三十年后，67岁的老杨(即杨先生)将儿子起诉至法院，要求小李对自己尽赡养义务，每月支付生活费、医药费，逢节日需前来看望。

　　“三十多年了，我没见过你，你给钱还是没给钱，我都不知道。你告我，想用钱来买我的情，情是用钱买不到的!”昨日，在法庭上，坐在被告席的小李声音哽咽，他身旁的代理人席上，母亲李女士一直用手撑着额头，愤懑不语。

　　昨日，这场父子间的赡养诉讼在房山法院开庭。

　　原告:虽未尽责任但曾试图补偿

　　昨天上午9点20分左右，老杨一身运动装踱步走进法庭，虽已67岁，但老杨身子骨不错，精神头也足。庭审过程中，李女士一直低着头，很少抬眼看原告席上的前夫。自1985年婚姻关系结束后，除2011年小李的婚礼外，这是三口人第一次聚齐。

　　老杨宣读起诉状称，自己1983年与前妻结婚，后同年生下儿子李某，二人1985年离婚，对没能完全尽到做父亲的责任，自称深感愧疚，身心不安。为弥补过失，自己曾于2010年分两次给李女士5万余元作为补偿。杨某还称，自己还于2011年11月儿子结婚时给了礼金2000元，红包600元。

　　老杨称，离婚后自己没有固定工作，到处打工，后岁数大了就给别人看摊，每月三五百收入。此外，还有200元养老金。

　　“钱不论多少，权作为补偿，不无遗憾，即不赘述。”老杨开始加重语气称，儿子在2011年结婚后至今没有一句问候，没有一次看望，如此表现，让自己不能接受。同时为公序良俗、道德伦理所不容，为法律法规所不容。因此，将儿子告上法院，请求法院判决李某履行对自己的赡养义务。每月支付生活费、医药费800元;如遇大病，追加医药费，逢节日(端午、中秋、重阳以及春节期间)李某需前来看望杨某，“这是最低要求”。

　　被告：原告诉求“于情于理不合适”

　　“儿子的情感和心灵都受到了创伤，十个月他就离开了，都是我一个人抚养成人的。”作为被告代理人出庭的李女士介绍，儿子没见过杨某，也没有一点印象，走大街上谁也不认识谁。

　　小李答辩称，自己现在上班每月收入3000元，妻子是残疾人，女儿刚满三岁。一家人在外租房住，经济状况十分紧张，平时忙得连回房山的家都没工夫。对父亲提出的节假日看望、给钱，小李表示“做不到”。

　　“三十多年了，从我记事起就没见过他，即使现在走大街上，我也不认识。”小李说，自己结婚时，父亲是自己找来的，“来就来了呗，我能说什么，毕竟亲生父亲，今后该叫还是得叫，我不能给他晾这儿。”

　　小李说，接到起诉书时，开始觉得可笑，后来十分气愤。“为什么?你三十多年来，没任何联系，即使有联系，也没联系过我，你告我?你凭什么告我?你说有血缘关系，你根本对我没尽到义务，你现在反过来要我尽义务。虽然我不是读法律的，但是于情于理，我觉得不合适吧?”小李声音哽咽地说，从小到大，母亲带着自己风风雨雨走过来不容易，因为经济能力有限，不得不常向同学、街坊伸手借钱。

　　“钱债能还，但情怎么还呢?你的公序良俗在哪里?你的伦理道德在哪里?难道法律就允许你没有公序良俗和伦理道德吗?要知今日，何必当初!”小李情绪激动，称希望法院不要为自私自利的人开后门。

　　因原被告双方均同意调解，调解方案将于庭后继续。