失踪24天后，13岁女孩小甜(化名)的尸体，在一处茅厕粪坑里被发现。茅厕就在她家对面，距离只有10米多远。小甜失踪期间，亲戚们心急如焚，而作为父亲的张某却没有积极参与寻找，就连报警，也是在大家的催促下，9天后才去报的警。因为，杀小甜的就是自称与女儿“相依为命”的平阳人张某。

　　今天，温州市中级人民法院在平阳法院公开开庭审理这起故意杀人案。

　　张某杀女的三个版本

　　版本一：

　　在公安机关讯问期间，张某说，2014年8月30日凌晨1时许，在自己二楼楼梯口，“我双手掐住她的脖子，把她顶在墙上，她的双脚一直往地上蹬，双手想掰开我的手，约一分多钟后，两人摔倒在地，我继续掐住她的脖子，掐了十多分钟，后来又用鞋带、布条勒住她的脖子，打了两个结”。

　　版本二：

　　在检查机关提审期间，张某翻供说，那天他躺在床上，头非常疼，女儿过来问我怎么了，我说没事，她就走了。后来头越来越疼，他就疼晕了过去，等到凌晨醒来时，女儿已经躺在楼梯口，死了。张某说，自己头一直昏昏的，根本不知道自己在这期间做了什么。

　　版本三：

　　今天的庭审现场，张某再次翻供。他说，当天晚上他喝了三两杨梅酒，由于平时不怎么喝酒，所以很快就醉了。

　　他发现女儿晚上没洗澡，很臭，就叫她去洗澡，但她不停话，所以就打了她。

　　没想到，女儿居然还手。他就左手掐住她的脖子，右手打她头部太阳穴，打了两三下，没想到把女儿打死了。

　　“我不是故意杀死女儿的”

　　虽然经法医鉴定，小甜系机械性窒息死亡。

　　但张某坚称第三个版本，自己是打击女儿头部失手打死她，而不是掐死，“我不是故意杀死女儿的”。

　　张某说，“因为当时喝了酒，没有力气”，在打死女儿后，他就用黑色的鞋带和黄色的布条围捆住女儿的脖子，方便自己把女儿的尸体背到楼下处理。

　　公诉人问张某：“当时你女儿的脸朝着你的背，还是她的背靠着你的背?”

　　张某说：“脸朝着我的背。”

　　“既然如此，小甜的脖子就不是鞋带和布条的受力点，为什么她的脖子上会有勒痕，最后又是窒息而死?”翻供时，张某说，自己掐女儿脖子的左手，用的力气很小，而击打女儿头部的右手，力气很大。

　　同时公诉人还举证，小甜的颅骨没有骨折，头皮下没有出血，但她的舌骨却骨折了，与张某所称打击小甜后部致死的情况不符。

　　庭审中，张某无法做出解释。

　　最后，张某把小甜背到家门马路对面的茅厕，丢下去，又拿来锄头，刨了些粪便，掩盖在她身上。但是没法完全覆盖住，又拿了件深蓝色的夹克衫盖上去。

　　自称与女儿“相依为命”

　　张某说，自己与女儿“相依为命”。

　　39岁的张某四五年前离婚，妻子不堪忍受张某的嗜赌，带着儿子离开，女儿则归张某。

　　这个曾因犯强奸罪被判8年徒刑的张某说，他养了女儿十几年，怎么可能会下手故意杀她呢?

　　他辩称，在公关机关讯问阶段的所做的笔录，是因为自己伤心欲绝，一心求死。

　　公诉机关指控，张某因经济困难无力抚养女儿，且正处青春期近期非常不听话，便意欲将其杀害，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　张某家是一间两层落地房，外墙壁敷着青灰色的水泥，而家里则是未经粉刷的红砖墙壁。这房子还是他举债建的。

　　公诉人认为，张某对自己女儿狠下毒手，并且当庭讯问中，进行了翻供，足以体现出被告人没有悔罪的态度，应当依法对被告人进行严惩。”

　　张某的辩护人表示：“被告人与前妻离婚后一直抚养女儿，平时与女儿没有矛盾，由于经济困难，身体不好，对抚养女儿感到压力很大。张某本人文化程度较低，长期积累的不良情绪，加之女儿处于青春期不怎么听话，这种情况下容易走向极端。被告人不属于主观恶性极大。”

　　辩护人对对公诉机关指控的罪名没有异议，但就量刑方面恳请合议庭适当从轻量刑。

　　再最后陈述阶段，法官问张某有没有想说的。

　　这个没有上过学的男子沉默了1分55秒：“我说不来。”

　　该案将择期宣判。