圆圆的病情证明单。

　　一对一学画 4岁女童遭老师猥亵

　 经诊断幼女阴部充血擦伤，目前涉事国画老师已被刑拘

　　[国内新闻]家长发现：女儿在陈某的画室接受一对一私教，12日回家后女儿走路吃力，精神不振，洗澡时发现孩子的内裤很脏。女童口述：

　　“女儿告诉我陈老师对她猥亵的详细经过，并哭着说，陈老师叫她不能告诉父母和任何人。”医生诊断：

　　“外阴7点钟处有一约0.3cm擦伤、充血。”

　　“事情已经过去了10多天，我们希望简阳市警方依法严肃惩处猥亵女童的陈某!”26日下午2时56分，一名自称潘婷(化名)的网友，在资阳当地论坛发帖称，她4岁的女儿在一名私教家里学画画时，遭到了老师陈某猥亵。27日，华西都市报记者从简阳警方获悉，目前陈某已被刑事拘留，相关调查取证工作仍在进行中。

　　事件原委

　 画室回家后 女儿很萎靡

　　潘婷在网帖中说，12日，她把4岁多的女儿圆圆(化名)送到简阳下西街的陈某家里补习学画画。“当我接到补习完的女儿后，圆圆哭丧着脸说，她脚痛不能走路，我以为是孩子撒娇，便背着她回到家里。”潘婷说，回家后，她发现女儿走路吃力，精神不振，晚上我给女儿洗澡时才发现，孩子的内裤很脏，还留有白色的粘糊物，“我觉得很奇怪，问是如何弄脏的，她始终不肯说，我也就没有在意。”

　　“连续两三天来，女儿总是精神恍惚，也不正面回答我任何问题。”潘婷说，她越想越不对劲，于是严肃地对女儿说，要她必须说实话，做个诚实的孩子。“直到15日晚上，女儿才告诉我，陈老师对她猥亵的详细经过，并哭着说，陈老师叫她不能告诉父母和任何人。”据了解，圆圆从今年春节后，一直在陈某家接受“家庭式补习”。

　　阴部充血擦伤 老师被刑拘

　　圆圆说出实情后，家人立即带着圆圆到简阳市妇幼保健院治疗。“经该医院医生诊断，圆圆阴部有红肿和擦伤。”潘婷说。记者看到，圆圆的“病情证明单”出具时间为17日15时40分，载明的诊断病情为“外阴炎”，“检查情况”一栏写道：“该幼女外阴发育正常，外阴7点钟处有一约0.3cm擦伤、充血。”家人拿到检查结果后，立即到当地派出所报案。

　　27日，记者从简阳市警方获悉，16日接警后，次日将陈某挡获，目前陈某已被刑事拘留，案件正在进一步办理中。陈某，40多岁，在简阳一小区楼里开办画室。随后，记者找到了陈某的画室地址，其位于一单元楼5楼，附近居民对画室很熟悉，画室以其父亲的姓名命名。“已开很多年了，主要培训国画。”一知情者说。

　　专家建议

　 儿童幼小 更应重处猥亵者

　　如何让其他幼儿避免发生圆圆类似事件?虽然家长可以提升幼儿的自我保护意识，然而幼儿一对一面对犯罪嫌疑人时，往往没有能力保护自己。

　　对此，北京青少年法律援助与研究中心执行主任张雪梅说，根据相关案例统计发现，幼童遭受性侵、猥亵的主因，还是家长监护不到位。“父母一定要有监护和保护意识，不能将孩子委托给不信任的人看护和管教，特别是一对一这样的培训，家长应该陪同孩子一起。”

　　“现在很多提法是要提高孩子的保护意识，这也是应该的。”张雪梅说，但还应该给性侵、猥亵行为进行严惩和震慑，猥亵、性侵儿童应该与普通猥亵、性侵案件进行区分，在社会上传递性侵、猥亵幼童可重罚的信息，改变嫌疑人认为性侵、猥亵违法成本低的认识和想法，“对孩子来说，有些猥亵幼童案件，可能比强奸造成的伤害更加严重。所以从量刑和定罪上来说，应该重新考虑，或者将强奸的概念拓宽，达到严惩的目的，不能让人觉得猥亵相对于强奸就可以轻判。”相关链接

　 孩子的“指控”可作为定罪证据

　　不少家长担忧，在猥亵幼童的案件中，不少情况下只有年幼的被害人与被告人的言辞证据，一旦被告人矢口否认，能否将嫌犯绳之以法?此前在接受媒体采访时，广州中院刑一庭法院资深刑事法官彭亮及某基层法院黄法官说，受害幼女的证言可信度更高，如形成证据链，就算被告否认依然可作有罪判决。

　　同时，孩子能够指认嫌疑人、记清犯罪地点、案发时间、准确描述被触摸的部位对定罪很重要。

　　1 在猥亵幼女的案件中，最重要的证据有哪些?

　　彭亮法官：视频监控、目击证人等能够直接证明犯罪过程的证据是最重要的，法医学鉴定、被害人陈述、证人证言是其次重要的。一般而言，有了上述三种证据，能够证明案件事实过程，而且能够互相印证，形成完整证据链，就可以定罪，并不一定需要被告人认罪。

　　2 如没有最直接的证据，被告人又否认控罪呢?

　　彭亮法官：年幼者作为被害人来说，只要没有证据证明其生理上、精神上有缺陷或者年幼不能辨别是非、不能正确表达，其陈述便应作为证据来对待。而且，从另一个角度看，作为儿童而言，正因为其天真无邪，尽管对细节描述可能不准确，但其陈述或证言不掺杂功利因素，往往更加可信。

　　3 对于被害人的证言，法院评判标准有哪些?

　　黄法官：法官会考虑的因素包括：年龄、智力发育程度、所做证言的时间、所做证言的稳定性。一般来说，现在3-5岁的孩子已基本掌握语言，正常智力水平能把遭遇的事情叙述清楚。因此能与其他证据相互印证且没有矛盾的话，可以全部采信。至于5岁以上的，则其采信程度会更高，相应对其陈述一致性的要求也会更高。至于3岁以下的孩子，会慎重考虑。