摘要 : 中行副行长王永利被调查后，没发现经济问题，仅有“情人问题”。他依然失去了官位。媒体调查后对这位金融高管“肃然起敬”。不少人替他惋惜。这就产生一个问题：是组织对他要求过高，还是公众对他要求过低?

　　[国内新闻]2014年4月18日晚上，在香港上市的中国银行发表一则人事变动公告：副行长王永利，提出辞呈。

　　王永利之前遭到了组织部门的调查。一番调查之后，未发现经济问题，仅有“道德问题”——被举报有多个“女友”。

　　很多人替王永利“鸣不平”：

　　财新网在报道中这样说：没有经济问题，对一家国有大行管理部门和业务最多的常务副行长而言，这样的调查结果简直令人“肃然起敬”。要知道在过去几年，王永利分管中行投资百亿的IT部门，被认为是“油水最厚”的地方。(潜台词：守着油水没偷吃，高尚啊)

　　青年经济学家刘胜军在微博上说：能经得起纪委调查的人才太难得了，应该重用才对。(潜台词：经得起调查的是好官)

　　微博上认证为“颐和资本总裁王吉舟”的“舟而复始-吉”说：王永利行长是一个好人，他对金融的理解与业务能力是我所见过的银行系统最强的。而且他不贪腐，这一点我有发言权，连和朋友吃饭都是他挑地方他请客，去的都是普通餐馆。现在哪有这样的干部?……永利，挺你!振作! (潜台词：组织里好人太难得了)

　　对于一个因为“女色问题”而倒下的官员——央企高管是有行政级别的——舆论出现这样惋惜的言论，是一个很有意思的现象。

　　同情王永利的人认为，他为人正值，不徇私情，业务能力强，一个男人拥有这么多的“优秀品质”，他在“私人感情”上的瑕疵，是可以原谅的。

　　那么，这样“处理”王永利是太过铁面无私了吗?

　　其实对王永利的“处理”是有依据。党纪第一百五十条规定：与他人通奸，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分;情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的，给予开除党籍处分。

　　写到这里，想起数年前另一个因为“婚外情”而倒下的官员。

　　2006年，时任国家统计局局长的邱晓华，因为生活腐化、重婚罪等原因被双开并移送司法机关。2008年出狱，赴中海油任职，后去民生证券首席经济学家。

　　邱晓华比王永利的问题严重，但也没有严重的经济问题。尽管他没能“体面请辞”而是进了监狱，但出狱后先是去央企任职，后是去做经济学家，目前仍然活跃在“经济学家”领域，出席论坛，发表演讲，日子过得不错。曾经倒下，但又站起来了。

　　王永利尽管辞职了，以后的日子应该依然不错。以其人脉，做做“研究”，当个经济学家什么的，拿高薪，享富贵，不难。从这个角度看，王永利的非典型倒下，并非多么“残酷”。

　　可为什么舆论还要对王永利“肃然起敬”呢?

　　可能是因为这样一个逻辑：掌握着大权，每天面对利益、美色诱惑的官员，能做到不贪财这一项，就已经足够“可贵”。这就产生一个问题：非组织对于官员要求过高，而是公众对官员要求不高?（王海涛）