【环球军事报道】美国对南海主权争议的插手并未随香格里拉对话会的结束而减弱。美国第七舰队司令托马斯1日强调将继续进行遭中国反对的南海上空侦察飞行，而美国防长卡特当天与越南防长冯光青在河内签署了一份指导两国未来军事合作的“愿景声明”。此前一天，卡特还登上了一条在去年中越海上对峙事件中损毁的越南船，并宣布向越南提供1800万美元用于购买美制巡逻艇。在南海“防范中国”的共同目标，让这对曾经打了十多年仗的宿敌站到了一起。不过仍然有些小尴尬被媒体捕捉到：当卡特呼吁越南停止在南海进行岛礁建设时，冯光青表示越南只是采取了“整固措施防止海水侵蚀”，他还公开对卡特“将武器交易与人权问题相联系”表示不满。针对卡特访越及美越军事合作等问题，中国外交部发言人1日在例行记者会上说，希望有关方面能够真正从维护地区和平与稳定的大局出发，多做一些有利于地区国家间互信与地区和平稳定的事。

　　越南抗议卖武器时提人权

　　据越南《青年报》网站报道，1日，冯光青与卡特会晤并签署了《国防关系联合愿景声明》。卡特表示，美国将为越南落实海洋法律提供帮助，为越南海洋警察部队提供1800万美元的援助，并继续帮助越南军队建设维和训练中心。

　　会后的新闻发布会上，在回答越南记者有关如何看待中国在南海的武力部署时，卡特表示，美国反对使用武力及使南海问题复杂化的行动，但为维护美国利益，美国将继续在南海派遣飞机和舰船，任何一方都不能阻止美国在国际法允许的地方开展行动。

　　在回答美国记者提问时，冯光青对越南在南沙群岛的扩建行动进行了解释。他说，越南目前在9个露出海面的岛礁和12个“淹没在水下的暗礁”上驻军。越南所做的仅仅是在岛礁周围进行加固，以防止海浪冲蚀、保证岛上居民及驻军的安全，“所有的行动都是民事性质的”。据路透社报道，越南官员还跟美方强调越南在南海的行为“与中方完全不同”。

　　另据美联社报道，冯光青还在记者会上说，不论美国是否完全解除对越南的武器禁运，任何关于“越南政府是否侵犯人权”的问题都是“不可容忍的”。对此卡特解释说，美方只是“例行公事地”与越南官员讨论了该国的政治和内部事务，这些事务与安全形势是有关联的。

　　1日下午，卡特一行还拜会了越共中央总书记阮富仲、国家主席张晋创，并参观了越南人民军。

　　卡特是5月31日从新加坡抵达越南的，他在海防港参观了越南海军基地和越南海岸警卫队总部，这是美国防长历史上首次参观越南海军基地。当天卡特还登上了一条在去年的981钻井平台事件中曾经与中方船只发生冲撞的越南船。日本共同社称，这样做旨在宣传美加强与越南合作，以牵制中国。

　　中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣对《环球时报》表示，卡特登冲突船是想表明美方对越南的支持。美国想在心理和政治上和越南走得更近。但越南对美国在亚太的举动颇有警惕，将和其他东南亚国家一样对大国采取平衡策略。

　　中国社科院美国所研究员倪峰1日对《环球时报》表示，美国看似给越南做工作，劝其停止南海工事，实际是对中国在南海的行动进行施压。1800万美元对改变南海军事实力的平衡作用不大，美国也心知肚明，它这样做无非是把菲越等国推到冲突前沿，获得介入南海的合法性，并且使南海问题保持热度，牵制和损耗中国的战略精力。

　　【环球时报驻美国、日本特派特约记者张朋辉蓝雅歌环球时报记者王渠李建钢冯国川】

　　早前报道：解放军少将十问美防长：中国门口摊牌你有胜算吗?

　　十问美国防长卡特

　　罗援

　　最近，美国国防部长阿什顿·卡特发出罕见强硬表态，要求中国停止在南海的岛礁建设活动，并宣称美军舰机将继续对该海域实施巡逻。针对美国一系列在南海问题上发表的挑衅性言论，中国外交部在回应时，使用了两句耐人寻味的话，一句是“美军机对中方岛礁抵近侦察的举动，极易引发误判和海空意外事件，十分危险和不负责任”;另一句是“中方维护国家主权和领土完整的意志坚如磐石”。

　　前者意味着美国如果不克制其挑衅行为，中美在南海有可能“擦枪走火”或者引发小规模武装冲突，后者意味着中国维权意志坚定不移，绝不妥协退让。于是，问题来了，一旦狭路相逢，兵戎相见，美国承受得了吗?有十大问题考问着美国防部长卡特的智商和情商。

　　一、战争是政治的继续。试问南海政治棋局是否已经延续到了非要美国与中国“对車”的地步?美国的核心利益在南海并没有受到根本性的损害，凭什么要让美国大兵给别国去当炮灰?美国民众做好这种准备了吗?

　　二、一旦与中国摊牌，美国有打胜的绝对把握吗?须知中国军队整天在进行打赢现代化战争，特别是信息化条件下的局部战争的军事斗争准备，包括装备准备和战法准备。这是在中国的家门口打仗，中国的许多劣势将被克服掉;美国则劳师伐远，许多优势将转化为劣势。前车之鉴，不应被忘掉吧。

　　三、退一万步，即便美国在某个偶发事件中侥幸取胜，那么中国绝不会吞下这个苦果，美国做好了冲突升级和持久作战的准备了吗?

　　四、中美对决，意味着世界格局重新洗牌，各种力量重新组合，相关国家或利益集团重新选边站，如此复杂局面，美国应对得了吗?

　　五、中美新型大国关系的核心是相互尊重，不冲突、不对抗。对此，中国表现出了极大的诚意。但如果美国单方面挑衅中国的核心利益，漠视中国的安全关注，这种大国关系将受到致命伤害，中美由合作转为对抗，对美国国家利益是否有利?

　　六、中美经济利益高度融合，你中有我，我中有你，损害中国利益本身就会伤及到美国自身利益，而中国的经济牌比美国多，美国民众凭什么要为不负责任的政客买单?

　　七、民意可以载舟，民意亦可以覆舟。一旦中美在南海发生海上摩擦，民意将会回落到1999年炸馆事件，2001年撞机事件的低谷，修复起来十分困难，这对中美关系的伤害将是伤筋动骨的。

　　八、中国在永暑礁等岛礁上建立科学考察站是经过联合国相关组织提议的，中国在南海建立一些海上公共基础设施是为了应对类似“马航”事件等空难、海难的需要，是为了保障海上航行安全，对于这些用于和平目的的国际公共产品，美国有什么理由横加干涉?若出兵，法理依据何在?日本在东海扩建冲之鸟礁、南海一些国家改变所据岛礁上的地理面貌，美国为什么不管?

　　九、亚太地区是引领世界经济增长的引擎，美国对外投资的一半以上，经济增长点的一半以上都在亚太。一旦亚太地区动荡，经济引擎出现问题，对世界来说，对美国来说是好事还是坏事?

　　十、在美国的战略天平上，中国和那些为一己私利、无理取闹的小国相比，孰重孰轻，美国稍有战略头脑的政治家都会心知肚明。

　　以上不是恫吓，而是善意的提醒，是对美国国防部长卡特先生一些“狠话”所引起后果的合理想象。美国是一个实用主义的国家，相信美国会三思而后行。(作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长)