李香兰私照:金日成向其敬酒

　　[国际新闻]近年来，“彭德怀怒扇金日成耳光”的说法流传甚广，大意为：在朝鲜战争第五次战役中，当战局形势逆转时，金日成为保存实力，不顾全局下令北朝鲜军队撤退，结果造成志愿军

　　在朝鲜战争中的最惨重损失。据闻，彭德怀气愤万分，狠狠扇了金日成两个大耳光。此说是真是假?

　　战史记载的真实情况

　　传言将“彭德怀怒扇金日成耳光”一事的背景，置于第五次战役的第三阶段，即“战局形势逆转”之后。但详细考察第五次战役志愿军与人民军的配合情形，即可知事情的真相。譬如：按传言的说法，“金日成为保存实力，不顾全局下令北朝鲜军队撤退，结果被美军所乘，致使不少志愿军陷入敌后”。若仔细梳理第五次战役的撤军情形，即可知此种说法大有问题。

　　由朝鲜方面指挥的三支人民军部队，未曾发生擅自撤退致志愿军严重受损的情况。

　　第五次战役分为三个阶段，第一、二两个阶段，志愿军及人民军处于攻势地位，不存在“北朝鲜军队撤退”问题，故略过不提。志愿军及人民军的撤退，从第三阶段开始。因第二阶段进攻已耗尽志愿军和人民军的粮、弹、体力，1951年5月20日24时，前线指挥员宋时轮、王近山、陶勇联名致电彭德怀、邓华、朴一禹等中朝联合司令部首长，提议：“就此收兵，调整部署，进行整理，准备以后再斗。”彭德怀同意此种分析并于21日下午4时致电毛泽东

　　。毛泽东于22日复电表示赞同。在毛泽东复电的前一天，中朝联合司令部已决定停止进攻。也就是说，当第二阶段进攻结束，中朝联军集体后撤，是中朝联合司令部的共同决策，人民军在第三阶段初期的集体后撤，并非金日成“不顾全局”的命令所致。

　　另外还需提及的是，在人民军和志愿军收兵撤退之时，遭到了联合国军的反扑，人民军也确实曾给志愿军造成过麻烦。人民军第一军团阵地被南朝鲜第一师突破后，“人民军部队于23日晚撤至临津江以北的汶山至高浪浦里一线。志愿军第65军的右翼因此暴露。”但应该注意的是，人民军第一军团，第五次战役时，归属志愿军第19兵团指挥;人民军前线指挥部直接指挥的部队只有人民军第二、第三、第五军团，这三个军团全部在东线作战。而据战史记载，“在东线，美第10军指挥的南朝鲜第7师、美第3师和南朝鲜第3、第1军团部队仍在整顿队势，巩固防线，没有大的进攻动作。志愿军第9兵团主力和人民军前线指挥部所属部队按计划向北转移。”这也就是说，朝方直接指挥的三支部队，并没有发生擅自撤退给志愿军造成巨大损失的问题。

　　但彭德怀与金日成之间的关系确实很紧张

　　“彭德怀怒扇金日成耳光”这样的传言，在未获确凿史料证实，且叙述中史料漏洞相当严重的情形下，之所以仍能流传甚广，大约与彭德怀与金日成在朝鲜战场上关系确实相当紧张不无关系。

　　在军队的统一指挥、南进策略等许多问题上，彭、金存在严重分歧。

　　彭、金之间矛盾甚多，首推中朝军队统一指挥权问题。志愿军数十万部队入朝后，金日成已意识到由朝方统一指挥中朝军队并不现实，转而努力希望保持人民军指挥的独立性。但彭德怀另有考虑。彭曾在给中央军委的电报中提到：“朝鲜党征兵问题异常严重，16~45岁男子全部征调入伍。入伍工人家属无人过问，一般群众没饭吃。一切无长期打算，孤注一掷的冒险主义从任何方面都可以看到”;“军事指挥异常幼稚，19日下令死守平壤，结果3万人未退出多少”……可见其对朝鲜方面的军事指挥能力缺乏信心。第一次战役期间，双方因协调乏力，朝鲜党政军民撤退堵塞道路导致“志愿军行军作战受阻”、人民军误击志愿军等事件多次发生，则促使彭开始考虑军队指挥权归属的统一。但金日成在这个问题上相当敏感，拒绝配合，坚持双方只派参谋担任通信联络，不同意让人民军总部靠近志愿军总部。彭希望留下人民军第6师协同志愿军作战，金日成则坚持将其调走;彭提出第二次战役后撤几十里设伏，朝方则联合苏联驻朝军事顾问表示反对。此事最后闹到莫斯科，由斯大林亲自拍板表示“完全赞同由中国同志来统一指挥”，才算告一段落。

　　彭、金在朝鲜战场上芥蒂颇深，亦延及到了战场之外。据志司参谋杨迪披露，“1952年4月15日，是金日成40岁生日，朝鲜方面要举行祝寿庆典，三次请彭德怀同志去参加祝寿活动，每次都是派党政军最高级领导来邀请，彭总就是坚决不去，记得当时彭总说话的大意是：现在前方的指战员正在浴血奋战中，朝鲜国土被敌人轰炸成一片废墟，人民正处在最艰难困苦，无以为生中，怎么40岁生日就搞祝寿庆典呢?友方领导同志由此而对彭总又一次积怨。”不论彭拒绝出席金日成的生日庆典的理由是否如其所言，其结果只可能是加深彼此间的不满。